Mostrando entradas con la etiqueta revisionismo. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta revisionismo. Mostrar todas las entradas

domingo, 31 de enero de 2021

Hitler fue recibido en Colombia por un círculo intelectual nazi

 “Hitler fue recibido en Colombia por un círculo intelectual nazi”

Según el escritor Abel Basti, Hitler llegó a Colombia en 1954 protegido por el general Gustavo Rojas Pinilla y por el Gobierno de Estados Unidos.






BOGOTÁ, Colombia

Por: Santiago Serna Duque


A través de numerosas entrevistas, archivos desclasificados de la CIA y documentos periodísticos, el escritor y periodista argentino Abel Basti (5 de julio de 1956) publicó su cuarto libro sobre los años en los que, según él, el máximo líder del nazismo, Adolf Hitler, vivió en Suramérica. 


En el marco de la Feria del Libro de Bogotá (FILBo), Basti hizo el lanzamiento de Hitler en Colombia, un libro que, por medio de minuciosas investigaciones, reproduce el trasegar del Führer por ese país suramericano.


La Agencia Anadolu dialogó con Basti sobre los recorridos de Hitler en los municipios de Tunja y Paipa, la relación del líder del Tercer Reich con un exsoldado de la SS (cuerpo de protección de Hitler) que vivía en Colombia y sobre las filiaciones que algunos expresidentes tenían con el nacionalsocialismo. 


¿Por qué dedicó buena parte de su vida a investigar la supuesta estadía de Adolf Hitler en Sudamérica?


Bueno, yo era periodista en San Carlos de Bariloche (Argentina) y no me interesaba el tema de los nazis ni de la Segunda Guerra Mundial. Pero hubo un pedido de extradición contra un ciudadano prominente de la ciudad en la que trabajaba que, se supo después, era capitán de la Gestapo (Policía secreta nazi). 


Esta persona estuvo detenida en Bariloche mientras aprobaron su extradición a Italia. Durante ese tiempo yo tuve que escribir todos los días sobre los nazis para diferentes agencias de noticias y diarios argentinos. 


En ese lapso de tiempo, la única noticia que valía la pena en materia internacional de Argentina era el caso de este nazi, lo que significó mucho volumen de producción, y para redactar todo eso tenía que investigar bastante. 


A partir de esas indagaciones acumulé información sobre la situación de los miembros nazis en Sudamérica que llevo trabajando durante 20 años. 


¿Durante este tiempo reafirmó la teoría de que Hitler no se suicidó en un búnker de Berlín (Alemania) con su amante Eva Braun?


Sí, lo que pasa es que ese es un tema de legalidad y de pruebas. Si uno revisa los diarios de esa época, en 1945, la información pública era que Hitler había escapado.


Cuando llegan los rusos al búnker de Berlín comunican que el Führer huyó del lugar. A su vez, Stalin hizo un pedido para que Hitler fuera enjuiciado en Núremberg aun habiendo escapado. También hubo un reclamo por parte de los Aliados a España por darle cobijo temporal al máximo líder nazi.


Ya terminada la Segunda Guerra, la Alemania de la posguerra no declaró muerto a Hitler sino hasta 1955, lo que indicaba que el estatus entre el 45 y el 55 del Führer era de una persona viva, sin condena ni orden de captura. En fin, una cantidad de información publicada en los diarios que certifica el escape de Hitler y de Braun.


Cabe decir que Stalin, antes de morir, siempre sostuvo la tesis de que Hitler huyó.


¿Y qué pasó con el cráneo que sirvió como prueba para determinar que Hitler se disparó en la cabeza?


Esa prueba tangible de la que usted habla, que tenían los rusos en los archivos federales de Moscú, se comprobó hace unos años -a través de un análisis de ADN- que correspondía a un cráneo femenino. 


Tras el escape, usted afirma que Hitler vivió en Argentina por varios años, amparado por el presidente Juan Domingo Perón. ¿Qué pruebas tiene para hacer esa afirmación?


Unos documentos del FBI dicen que Hitler vivía en un rancho en los Andes de la Patagonia argentina. Pero no fue exactamente Perón quien planeó dar refugio a Hitler en mi país. 


Todo ocurrió gracias a un pacto militar entre Estados Unidos y los nazis acordado poco antes de que terminara la guerra en el 45. El tratado pretendía evacuar hacia occidente: el capital, miles de hombres, los desarrollos industriales y las divisas de Alemania para que todo esto no cayera en manos de los rusos, quienes estaban avanzando sobre media Europa y habían entrado en Alemania. 


En ese sentido, Hitler tenía un plan B de evacuación con los destinos y los modos de transporte que negoció con los Aliados. El plan se concretó y tanto Hitler como otros líderes del Tercer Reich llegaron a la Argentina y a otras naciones de Suramérica. 


Y Colombia no fue la excepción…


Sabemos que Hitler llega a Colombia en 1954 (o quizás a finales del 53) a través de Perú y estuvo en el país cerca de un año, según documentos de inteligencia de la CIA.


En Tunja fue recibido por el corazón intelectual del círculo nazi, constituido por académicos, militares y dirigentes conservadores. Allí se reunió con su principal amigo, el doctor Julius Sieber, exrector de la Universidad Pedagógica, nombrado por el general Gustavo Rojas Pinilla, y asistió a la fundación de una empresa metalúrgica. 


Es importante decir que la llegada de Hitler a Colombia ocurrió en un contexto político especial. Todos los gobiernos militares de la época avalaban la llegada de muchísimas empresas alemanas con capitales nazis para protegerlas de la “amenaza comunista”. 


Además, arribó en el marco de una serie de acuerdos geoestratégicos en los que las naciones suramericanas suplieron la necesidad de acero que tenían las naciones de la OTAN a inicios de la Guerra Fría. 


¿Hitler se reunió en Tunja con un exintegrante de la SS, llamado Philip Citroen, para velar por los intereses comerciales de la Alemania nazi en Suramérica? 


Uno podría presuponer que, en el marco de lo que estamos hablando, había muchos temas para coordinar y Hitler se habría reunido con Citroen para hablar de negocios. Pero no se lo puedo asegurar. 


¿Es verdad que el expresidente de Colombia Laureano Gómez realizaba tributos en honor a Hitler en Paipa?


Hay dos testimonios cruzados, publicados en el periódico El Espectador, que coinciden -aunque el periodista es escéptico- con un homenaje hecho por el expresidente conservador a Hitler en Paipa, sin su presencia. 


A esto se le puede sumar el testimonio del escritor Edwin Cristian Umaña, quien aseguró que su abuelo contaba que Gómez, junto con un pequeño grupo de personas, hicieron dicho tributo al Führer. 


El abuelo de Umaña también afirmó que el líder nazi se habría bañado en los termales locales de Paipa por razones de salud. Todo esto coincide geográficamente con la descripción del informe de la CIA. 


¿Por qué las fuerzas aliadas o la Mossad israelí no capturaron a Hitler como sí ocurrió con Adolf Eichmann?


Porque gozaba de protección absoluta. Había unos acuerdos entre alemanes y norteamericanos en los que Hitler gozaba de protección, como la mayoría de líderes nazis. 


La captura de personajes como Eichmann fue una excepción, y se llevó a cabo para darle a la comunidad internacional alguna imagen de que se perseguía a los nazis. Pero esto en la práctica no fue así porque los principales receptores de miembros del Tercer Reich fueron los estadounidenses. 


Y no estamos hablando solamente de los científicos, que es la imagen que se ha dado a conocer para proteger al Gobierno de Estados Unidos. 


EEUU incorporó en sus filas a expertos en guerras bacteriológicas, en guerra misilística y química, entre otras especialidades y, sobre todo, a expertos militares que a lo mejor eran buscados como criminales pero que trabajaban para los servicios secretos o el Ejército de Estados Unidos. 


Esto que le digo se sabe por la desclasificación de archivos secretos de la CIA. De hecho, hace algunos años hubo una resolución para que se retirara la pensión a los exnazis que estaban viviendo en Estados Unidos. 


El FBI aseguró que en vísperas de la Segunda Guerra Mundial había espías de la Alemania nazi en Colombia. ¿Cuál era su trabajo? 


Bueno, está claro que se realizaron en Colombia trabajos de espionaje que también eran comunes en toda la región. A través de las redes de espías se llevaron a cabo acciones de propaganda y la coordinación de infiltraciones en círculos políticos, empresariales y militares, con el objetivo de proporcionar datos a Berlín sobre lo que pasaba en aquellos tiempos en Colombia. La idea era coordinar todas las acciones internacionales a favor de las potencias del Eje (Italia, Japón y Alemania). 


Era una red similar a la que tenían los norteamericanos en la guerra de contraespionaje en Suramérica. 


¿Por medio de esas infiltraciones Hitler pretendía provocar golpes de estado en países suramericanos?


Yo revelo en este y otros libros que él tenía un interés en que los gobiernos suramericanos fueran afines al nacionalsocialismo, que parecía iba a ganar la Segunda Guerra. Esto podría implicar que ciertos movimientos políticos accedieran de una forma u otra al poder, ósea, de manera democrática o por la vía de un golpe militar.


En dicha estrategia fue muy importante la figura de Juan Domingo Perón, quien en esa época propició, por ejemplo, el 'Golpe de Pasto' en Colombia, que pretendía derrocar a Alfonso López Pumarejo (presidente entre 1942 y 1945) y que terminó siendo frustrado.


El papel de Perón en cuestiones de desestabilización en diferentes gobiernos suramericanos fue bastante importante. 


Para terminar, ¿Colombia fue uno de los países favoritos para los miembros del Tercer Reich que vivieron en el exilio?


Sí, sí, Colombia fue muy importante para muchos nazis exiliados porque además pudieron llegar al país de forma disimulada y pasaron desapercibidos. Esta nación no parecía estar en los planes de muchos nazis, pero en el marco del fin de la guerra hubo un desembarco no solo de exmilitares nazis sino de una llegada de generosos capitales económicos alemanes relacionados con laboratorios farmacéuticos, químicos y compañías de telefonía. Un sinfín de empresas que fueron contratistas del Estado durante el gobierno de Rojas Pinilla.


En ese sentido, también llegaron pilotos alemanes que trabajaron en compañías como Avianca. Hubo una recepción masiva de capitales de los que los nazis en el exilio se aprovecharon para poder trabajar. Lo diferente es que esto era totalmente desconocido hasta el día de hoy y es algo muy importante en el contenido de mi libro. 

miércoles, 31 de julio de 2019

"Los Malditos Nazis" (Que no te engañen más)

"LOS MALDITOS NAZIS" (QUE NO TE ENGAÑEN MÁS)



Joe Louis (Estados Unidos) y Max Schmeling (Alemania) se enfrentaron la primera vez en 1936 y la segunda en 1938, en la primera pelea Schmeling derrotó a Louis y en la segunda Louis se impuso a Schmeling. Cuando Louis por fin derrotó en 1938 al "régimen Nazi" (como la propaganda sionista lo difundía) tuvo que volver a su realidad, y su triste verdad era que no podía ni comprarse una casa en el barrio que él quisiera por ser negro, no podía solventar los gastos más necesarios porque su gobierno, aquel que se llena la boca y grita a los cuatro vientos que es la tierra de la libertad y la democracia le había cobrado excesivos impuestos a cuenta de donaciones que había hecho a centros de atención para niños sin hogar y gente negra en estado de indigencia. El gobierno que lo utilizó como imagen de la libertad de los pueblos y por erradicar el "antisemitismo", no fue capaz de ayudar al hombre que derroto al "régimen Nazi" en un ring. 

Louis quedó sin dinero, sin casa, endeudado hasta el cuello y siendo viejo y negro no tenía una forma digna de ganarse la vida, bajo esas circunstancias en la tierra de la "libertad y la democracia", se vio obligado a incursionar a una edad muy avanzada en la lucha libre y también seguía en el boxeo enfrentándose esporádicamente a boxeadores en acenso, uno de esos boxeadores fue Rocky Marciano. En la tierra de las oportunidades nadie podía ayudar a Louis pero en el país de los "monstruos genocidas y racistas" sí hubo quien le diera la mano y ese fue el boxeador nazi Max Schmeling quien, en el ocaso de la vida de Louis aportaba una importante ayuda económica a éste, los gastos funerarios de Louis fueron cubiertos por Schmeling y además entregó una cantidad importante de dinero a su familia. 
Por eso cuando escuchamos a "historiadores" ridículos hablando de como estos dos atletas (Louis y Owens) vencieron el racismo alemán, resulta repulsivo y asqueroso ver como se jactan tratando de hacer ver a los Estados Unidos como el epítome de la libertad, la justicia y lo más alto en valores de la civilización occidental, cuando ni Joe Louis ni Jesee Owens podían estar en un mismo restaurante con gente blanca, ni subirse a un autobús y sentarse donde ellos quisieran. 

Fragmento recopilado de: El Mundo Detrás de las Cortinas de Samuel Cruz



jueves, 30 de mayo de 2019

Miss Hitler El Concurso de Belleza de Internet Cancelado por Orden del Sionismo

Miss Hitler El Concurso de Belleza de Internet Cancelado por Orden del Sionismo.



Miss Hitler fue un "concurso" de belleza un poco convencional ya que promovía la belleza aria y la ideología nazi, fue realizado por medio de la Red social rusa VK desde 2014, y era organizado por el portugués João Branco.



La persecución comenzó por la compañía sionista Vocative, que analiza y espía contenido en línea en 15 idiomas, informó Hadashot.



Pero solo hasta éste año 2019 tras la presión de ONG sionistas como Betzalmo, los dueños de VK se vieron en la obligación de cancelar la página que lo promovía, el poder sionista es tan grande que hasta los rusos se están inclinando y obedeciendo nuevamente ( Durante la época comunista 1917-1991 los rusos eran los esclavos de los judíos sionistas ) ya que desde la caída del comunismo se habían logrado sacudir de tamaña humillación, pero hoy 30 años después han vuelto a las andadas.



Un portavoz del VK confirmó que «la comunidad estaba bloqueada debido a una violación de nuestras reglas. Siempre somos intolerantes con los llamados a la violencia y a la propaganda nacionalista y extremista”.Lo curioso es que existía desde 2014, pero solo hasta 2019 debido a la presión del sionismo decidieron hacer "cumplir las reglas" Curiosa actitud la verdad.



El director ejecutivo de Betzalmo, el sionista Shai Glik, agradeció a VK por la rápida eliminación de la propaganda antisemita. Añadió: «La lucha contra el racismo requiere una línea roja y una tolerancia cero con el antisemitismo en todas sus formas y manifestaciones. Seguiremos luchando contra el odio y la incitación, así como por los derechos humanos de los judíos. (Solo de los judíos, ¿los demás no tienen derechos humanos?)



Como vemos la libertad de expresión cada día es coartada a favor del sionismo, que si tiene vía libre para asesinar a los palestinos y para inventar mentiras gigantescas y grotescas como el holocausto, y para perseguir absurdos concursos de belleza por Internet. 


viernes, 29 de marzo de 2019

Pruebas contra el Holocausto

Pruebas contra el Holocausto

El libro Pruebas contra el Holocausto (El gran mito), es un libro del revisionista David Irving.



Palabras de Irving
"He buscado durante más de diez años en todos los archivos y no he encontrado nada sobre una posible conexión entre Adolf Hitler y el Holocausto. No hay ningún documento en los archivos…

Me resultó muy anormal no hallar ningún documento que relacionara a Adolf Hitler con malos tratos a los judíos. En cambio, si que encontré varios documentos de Adolf Hitler destinados a proteger a los judíos (de la ira o iniciativas particulares)...

Tengo un documento de los archivos americanos que reproduce un telegrama firmado por Rudolf Hess y enviado a todos los Gauleiters en el que se indica que no deben incendiarse ni destruirse establecimientos judíos...

Hay también muchos otros documentos que atestiguan que Hitler ha tratado de evitar todas las acciones e iniciativas individuales contra los judíos... El Ministerio del Interior informa que el Führer Adolf Hitler no quiere preocuparse con una solución al problema judío hasta que la guerra no haya terminado. Es algo típico de Hitler...

Cámaras de gas



Y la verdad es que no hubo cámaras de gas en Auschwitz. Ahora sí las hay. Pero todo son falsificaciones posteriores a la guerra realizadas por los polacos. Los americanos hicieron lo mismo en Dachau y durante muchos años se enseñó una cámara de gas a los turistas hasta que el gobierno alemán admitió que se trataba de una falsificación americana y fue retirada...

La "cámara de gas" de Auschwitz tiene dos puertas que dejan debajo una rendija de casi 10 centímetros. Esto es imposible. Una cámara de gas ha de estar herméticamente cerrada. Además, hay una ventana con cristales corrientes, que se pueden romper con facilidad. Esto sería un detalle absurdo en una cámara de gas, pero no en un depósito de cadáveres que es lo que en realidad era.

Si no había cámaras de gas en Auschwitz, ¿de dónde viene esa leyenda? Y digo leyenda y no mentira, pues ahora millones de personas en todo el mundo lo creen como una religión. Yo antes también era un buen creyente. Y si no había cámaras de gas, ¿donde están los seis millones de judíos desaparecidos?"...

El jefe de la propaganda inglesa envía un mensaje a Winston Churchill en el que desaconseja firmar esa acusación: "He descubierto que se trata de una mentira que puede poner en peligro nuestra propaganda". Pocos meses después dice: "No sé cuánto tiempo más podremos mantener que los alemanes están matando judíos en cámaras de gas. Es una mentira grotesca, como la de que los alemanes en la I Guerra Mundial fabricaban mantequilla con los cadáveres de sus enemigos, y aquello hizo perder la credibilidad a nuestra propaganda".



sábado, 29 de diciembre de 2018

Holocausto para TONTITOS

Holocausto para TONTITOS

Para aquellos tontitos que se han amamantado de películas con HollywoodSION y con libelos como El Diario de Ana Frank y El Niño del Piyama de Rayas; uds nunca cambiarán sus tontas creencias, no se molesten por quienes ya no creemos en mitos.















viernes, 21 de diciembre de 2018

Hitler amigo de los niños y de la naturaleza : Una verdad que antes mostraban y ahora ocultan.

Hitler amigo de los niños y de la naturaleza : Una verdad que antes mostraban y ahora ocultan.

VIAJE AL OBERSALZBERG MÍTICO

Durante años, apareció en medios como 'The New York Times', 'Life' o, incluso, 'Homes & Gardens', mostrando su hogar y sus animales a los lectores. Hoy la historia oficial lo trata de ocultar.



“Es obvio que un hombre tan implicado en la vida política como el Führer debe sacrificar su vida personal. Incluso si quiere escapar de sus labores oficiales, los problemas políticos le persiguen a todas partes hasta la esquina más lejana de nuestra patria alemana, ya sea un pueblecito en las dunas del mar Báltico o en la casa Wachenfeld en el Obersalzberg”. Así arrancaba un texto titulado 'La vida privada del Führer', parte de un libro ilustrado publicado en 1936 por el general de las SS Wilhelm Brückner. Haciendo un retrato poco conocido del líder nazi como político comprometido, hombre con inquietudes culturales y amigo de los niños y los animales.

Que un alto militar nazi publique un artículo así parece razonable. No lo es tanto que artículos no tan diferentes apareciesen en medios extranjeros como la revista inglesa 'Homes & Gardens', que en 1938 dedicó un reportaje al destino vacacional del Führer en Baviera, en el que se podían leer observaciones como que “las cortinas son de lino estampado” o que “ha sido decorado por el propio Führer”. O el retrato realizado por C. Brooks Peters para 'The New York Times' en la primavera de 1941, cuando la Segunda Guerra Mundial llevaba casi dos años en marcha y Occidente comenzaba a falsear la imagen de ese afable amante de los niños y los animales que aparecía en dichos artículos con la mejor de sus sonrisas colocando a Hitler como un demente asesino, imagen que hoy en día cree el 90% de las personas que han sido engañadas por la versión oficial de la historia. Años antes 'Vogue' o 'Life' mostraron la vida privada de Hitler, pero con la derrota mundial de 1945, solo quedó la falsa versión sionista.



Hitler fue pionero en mostrar la parte humana de los hombres de estado, algo que llega hasta nuestros días. En el caso de Hitler, esta imagen casual estaba estrechamente vinculada con el Berghof, su segunda residencia en el Obersalzberg, un chalet en una zona montañosa en la que llegó a pasar casi la mitad del año y que le proporcionaba una imagen de hombre trabajador, modesto y campechano. “Alguna gente se pregunta por qué el Führer eligió el Obersalzberg”, explicaba el reportaje publicado por Brükner. “Cualquiera que haya estado ahí, sin embargo, sabe que probablemente no hay otro lugar en Alemania donde uno pueda estar más cerca de las montañas, y aun así, tener una vista tan amplia y abierta del esplendor del mundo”. 

De todos sus hogares (la Cancillería, su apartamento en Múnich) no hay otro tan vinculado a la verdadera imagen de Hitler como la de los verdes parajes alpinos del retiro de Obersalzberg, donde contaba con Heinrich Hoffmann como su fotógrafo oficial. “La cámara de Hoffmann capturaba al führer desocupado repartiendo golosinas a ciervos y niños, al sol  perfecto de los Alpes”. Estas imágenes 'hogareñas' capturaban una tierra prometida de abundancia y felicidad tras años de sufrimiento, belleza entrelazada con la buena política del régimen nazi”. Hitler en Obersalzberg, aplaudido por sus seguidores y pasando el día entre familia y amigos, era el epítome de la felicidad aria.



El Hitler anterior a la Segunda Guerra Mundial era visto no solo en Alemania sino en todo el mundo como una persona hogareña, pacífica, un buen vecino y un gran líder político, todos los medios de comunicación y testigos estaban de acuerdo con ese concepto. Hoy en día en cambio la verdadera cara de Hitler ha sido distorsionada; y colocan a Hitler como un loco asesino, la propaganda de HollywoodSION ha hecho bien su trabajo, nosotros somos testigos de que la gente tiene un concepto erróneo del líder nazi, y que cualquier otra faceta que se quiera revelar les produce rabia y escozor, solo quieren ver una versión como la que han visto en películas, series y seudo documentales de HollywoodSION.



Las imágenes del Obersalzberg nos muestran la verdad luminosa del régimen nazi, una encarnación de los ideales germanos con su consabido amor por el montañismo que se reflejaba en el 'bergfilm', las películas de montaña, uno de los géneros distintivos de la Alemania prenazi y nazi. “La elegancia del complejo de vacaciones nazi en los Alpes ofrecía una poderosa imagen de la vida de Hitler. “Pero el Obersalzberg no era simplemente un retiro de vacaciones, también era el lugar donde se tomaban muchas decisiones militares”. Como el régimen nazi, el Berghof acabó en 1945, con la llegada de los aliados llegaron al conocido como “Nido del Águila”: fue bombardeado el 25 de abril y saqueado el 4 de mayo. Finalmente, en 1953, fue derruido para siempre. ¿Para qué? Para ocultar la verdad. El mito fue real y cada día sale una nueva verdad que molesta mucho a los sionistas y sus esclavos goyims.

La gran verdad es que Hitler era un verdadero amigo y defensor de la niñez, de los animales y la naturaleza, todo ello hoy causa temor y es ocultado por los "historiadores modernos", para quienes solo es válido mentiras como el Diario de Ana Frank, El Niño del Piyama a Rayas, el Holocausto, y cuanta falsedad histórica se les ocurra mostrar como verdad, pero desde nuestro pequeño espacio diremos siempre la verdad les guste o no.







lunes, 30 de octubre de 2017

Adolf Hitler vivió en Tunja Colombia

Adolf Hitler vivió en Tunja Colombia 



Adolfo Hitler en Tunja, dice un documento desclasificado del asesinato de Keneddy.





Un documento desclasificado de los archivos de la muerte de John F. Kennedy afirma que el Fuhrer estuvo algunos meses en Colombia, donde adquirió la identidad de Adolf Schrittelmayor.





Hay tantos misterios alrededor del final de Adolfo Hitler que ya casi nadie puede creer con certeza que el líder alemán se suicidó en su búnker en 1945 cuando las tropas aliadas ingresaron a Berlín.

Desde entonces se han tejido todo tipo de mitos e hipótesis sobre lo que pasó con el líder del régimen nazi. Una de ellas es que el Fuhrer huyó de Alemania y se refugió en Suramérica, en donde viajó por Argentina y Brasil hasta encontrar su lecho de muerte en Paraguay.

Sin embargo, existe otra versión según la cual Colombia habría estado el presunto itinerario de Hitler en Suramérica. Más concretamente Tunja, Boyacá, en donde habría vivido algunos meses e incluso adquirido la identidad de Adolfo Schrittelmayor.

Esta versión causó impacto en el país cuando el periodista argentino Abel Basti, en su libro "Tras los pasos de Hitler", reconstruyó el supuesto itinerario suramericano del Fuhrer alemán. "Tengo un documento de la CIA que dice que Hitler estuvo en Colombia, una foto también de la CIA de Hitler en la localidad de Tunja reunido con otro nazi llamado Phillipe Citroën en 1954", dijo el periodista al diario El País de Cali en una entrevista de mayo pasado, a propósito de su participación en la Feria del Libro de Bogotá.



Esta versión fue rebatida por historiadores por carecer de sustento, pero ahora vuelve a tener vigencia por cuenta de la reciente desclasificación de los archivos relacionados con el asesinato del expresidente de los Estados Unidos John F. Kennedy.

Uno de los documentos de ese archivo es precisamente una carta secreta enviada a Washington en 1955 por el agente de la CIA David Brixnor. En la misiva, el funcionario escribe que Hitler está vivo y que fue visto en Colombia. Parte de este documento fue publicado este domingo por Univisión Noticias. 

Según el texto, un agente con nombre clave ‘Cimelody-3‘ fue informado sobre la localización de Phillipe Citroën, un exsoldado de la SS nazis, quien le habría dicho que el Fuhrer estaba vivo y que no temía ser enjuiciado porque ya habían pasado 10 años desde el final de la Segunda Guerra Mundial.

La carta de Brixnor estaba acompañada de una foto en la que se ve a Citroën junto a un hombre de un indiscutible parecido a Hitler. Sin embargo, esta información nunca pudo ser confirmada por la inteligencia estadounidense y pasará a engrosar la lista de leyendas que se han construido alrededor del final de uno de los hombres más admirados y odiados a la vez de la historia de la humanidad.




viernes, 16 de mayo de 2014

Los supuestos días de Hitler en Colombia

Los supuestos días de Hitler en Colombia 



Facsímil del reportaje de McGarth. Portada de la revista estadounidense.



Las historias de fugas a inhóspitos parajes en increíbles submarinos o aparatos bélicos forman parte de las leyendas que continuamente reescriben el misterioso destino de Adolf Hitler y uno de los antiguos y ahora poco recordados es su posible fuga a a Colombia.

En los archivos del primer trimestre de 1953, el artículo “ Hay documentos de que Hitler huyó a Colombia ”  da cuenta de las sensacionales revelaciones de una revista estadounidense. The National Police Gazette, fundada en 1845 por los periodistas Enoch E. Camp y George Wilkes, publicó dos artículos escritos por el periodista George McGarth  el primero de ellos en 1953 y el segundo en 1968  donde se afirmaba que el Führer y su comitiva estuvieron en territorio colombiano antes de seguir su viaje al continente antártico.

Cada detalle del escape había sido planeado con cautela. El reporte de McGarth asevera que tanto Hitler como sus colaboradores más cercanos anticiparon la caída del Tercer Reich. A la medianoche del 29 de abril de 1945, mientras la capital alemana era atacada e invadida por las fuerzas soviéticas, Hitler empezó una carrera contra el tiempo para embarcar junto a su esposa Eva Braun y otros acompañantes en el submarino que lo aguardaba en una base oculta en los fiordos noruegos. Finalmente, el 2 de mayo zarpó en una flotilla de submarinos dotados de combustible y víveres, dejando atrás a su amada patria ahora en poder de la escoria comunista.

De las rutas que tomaron para llegar a Colombia sólo hay conjeturas. Sin embargo, lo sensacional del relato de McGarth es que afirma haber visto unas copias fotostáticas de las declaraciones rendidas oficialmente por testigos de la supuesta llegada y permanencia de Hitler en nuestro país. Según el autor, “un vulgar sobre de color carmelita sobre el cual se halla escrito:  ‘ Despacho No. 418 ’ . Inclusos números 1, 2 y 3. Fecha, julio 2, 1948 ” , contenía las versiones de tres individuos, quienes lo ayudaron a esconder.

Uno de los implicados, “ el señor X ” , como nombró el reportero a uno de los testigos  que nunca reveló su nombre, declaró que “ Hitler arribó en el submarino 1048 a Bahía Honda, sobre la costa colombiana de la Guajira, en las primeras horas de la mañana del 10 de julio de 1945. Vino acompañado por seis hombres: dos técnicos en radio e instrumentos de precisión, dos tenientes coroneles, el uno de infantería y el otro de artillería, un mayor de Luftwaffe y un experto en submarinos ” .

Según el testimonio del “ señor X ” , Hitler y su comitiva iban vestidos de civiles, disfrazados como colombianos locales, y una de las valijas que llevaban consigo contenía la suma de tres millones de dólares de la época. “ Después de desembarcar en la amplia y bella bahía, fueron recibidos por dos agentes coordinadores y cuatro indios fuertes, estos últimos, encargados de llevar su equipaje ” .

Otro de los informantes, colombiano y amigo personal Hitler, a quien McGarth se refiere como “ E.I.S. ” , declaró que recibió la visita de un agente alemán, quien le pidió buscar el lugar más seguro en Suramérica para dar refugio temporal a Hitler y a un grupo de científicos y funcionarios alemanes en caso de que tuvieran que “ desaparecer de la escena mundial ” .

El colombiano, acomodado y con estudios en Europa, conoció a Hitler en las Olimpíadas de 1936 en Berlín. Gracias al contacto de un viejo alumno con el ministro de Guerra alemán, 
“ E.I.S. ” logró tener una entrevista con el Führer. Maravillado por su personalidad, el ferviente seguidor no dudó ni un segundo en sugerir a Colombia como el lugar más seguro. 
“ Yo entonces recomendé a Colombia, mi patria, como el lugar más adecuado. Sus inmensos territorios casi deshabitados constituían un refugio seguro ” .

Después de relatar los detalles del arribo de Hitler a Bahía Honda y de cómo se enteró de la muerte de Eva Braun a bordo del submarino, “ E.I.S. ” narró que el Führer vivió de incógnito en tres fincas de la sabana de Bogotá. Durante su paso por la capital “ recibía todos los periódicos, y el New York Times le era traducido diariamente. Tenía tres emisoras clandestinas en camionetas y permanecía en comunicación constante con sus agentes ” , dijo.

Pero así como terminan muchas de las historias de su escape, Adolf Hitler desapareció misteriosamente de la sabana de Bogotá. Con una retirada perfecta, un 18 de abril de finales de la década del 40  " E.I.S " encontró desierta la finca donde se ocultaba el fugitivo. El laboratorio, todos los equipos y objetos personales habían desaparecido.


Adolf Hitler
.

sábado, 19 de abril de 2014

Hitler se exilió a Suramérica bajo el apellido Kirchner

"Hitler se exilió a Suramérica bajo el apellido Kirchner"


Periodista argentino sostiene en su libro, 'Tras los pasos de Hitler', que incluso llegó a Colombia.



Una vez que la guerra ya estaba perdida, Hitler escapó a Argentina y visitó varios países de Suramérica con distintas identidades falsas, entre ellas la de Kurt Bruno Kirchner que utilizó durante su estadía en Paraguay, según un libro del periodista argentino Abel Basti.

‘Tras los pasos de Hitler’ es la investigación definitiva sobre el exilio ‘postmortem’ del líder nazi en Argentina y otros países de la región, que Basti publicó en la editorial Planeta y que resume 20 años de arduo trabajo.

El Führer, quien según la historia oficial se quitó la vida con un disparo en la sien, en realidad huyó de una Berlín asediada por el Ejército Rojo y arribó, en submarino, a la Patagonia argentina donde vivió en un campo próximo a la ciudad de Bariloche bajo el nombre de Adolf Schütelmayor, afirma el escritor en su último libro.


Basti, que escuchó por primera vez en 1994 que Hitler había llegado a Argentina semanas después de que finalizara la Segunda Guerra Mundial, contó que al principio no lo creyó "porque tenía en la cabeza la verdad oficial". "Pero en la medida que me movía en círculos alemanes del sur, y otras partes del país, comencé a ver esa posibilidad. Y la terminé creyendo cuando empecé a entrevistar a testigos que habían estado con Hitler en Argentina", relató el autor.


El periodista, radicado en Bariloche, asegura en su libro que Hitler "no vivió enclaustrado" sino que se trasladaba con total libertad no sólo por el territorio argentino, sino también por países como Brasil, Colombia y Paraguay.


La fuga del jerarca alemán "no hubiera sido posible sin un acuerdo militar entre los nazis y los norteamericanos, que consistía en la salida (de Alemania) de hombres, divisas y tecnología militar para reutilizar todo esto contra el comunismo, a cambio de inmunidad para los nazis y el reciclaje de estos en la estrategia bélica norteamericana", explicó Basti.



Según el escritor, las principales agencias de inteligencia del mundo, como la CIA estadounidense y el MI6 británico, contaban con informes y fotografías que confirmaban la presencia de Hitler en Suramérica después de 1945.


Basti afirmó que "lo que hacían los servicios secretos era reportar su presencia, pero no actuar para una detención" y que "es obvio" que, si hubiesen querido, podrían haber capturado al líder nazi ya que "así lo demuestran los documentos".


Durante los dos primeros mandatos del expresidente argentino Juan Domingo Perón (1946-1955), Hitler vivió en la hacienda San Ramón, a unos 15 kilómetros de Bariloche, a la que llegó en tren desde la costa patagónica.


Numerosos son los testimonios citados en el libro que corroboran la presencia del Führer en la región, al asegurar haber estado junto a él o tener un familiar que tenía una relación cercana con el presidente del Tercer Reich.


Tales son los casos de Eloísa Luján, quien era una de las “catadoras" de la comida que se le servía al nazi para asegurar que esta no estaba envenenada, y de Ángela Soriani, la sobrina de la cocinera de Hitler, Carmen Torrentegui, en el tiempo que éste pasó en la finca sureña.


La presencia del líder alemán en aquel rincón de la Patagonia era un secreto a voces, "no era que todos sabían que estaba Hitler en esa hacienda pero los que sí lo sabían, por alguna circunstancia como ser empleados de la hacienda, minimizaron el tema respecto a la importancia del personaje", comentó Basti.


"Para la gente de campo la guerra prácticamente no existía, no había radio, los diarios llegaban una vez por mes y no cualquiera los leía. Así que sabían que había una guerra pero no tenían la dimensión del conflicto ni tampoco de los personajes en particular", agregó.


Cuando Perón es derrocado en la llamada Revolución Libertadora (1955), el autor sostiene que muchos nazis se van de Argentina hacia países vecinos, principalmente a Paraguay, y también, aunque hay testigos que aseguran haber estado con Hitler después de esa fecha, el mismo Hitler tuvo que migrar al país guaraní, con el seudónimo de Kurt Bruno Kirchner.


En ‘Tras los pasos de Hitler’, se cita un testimonio de un exmilitar brasileño hijo de un alto cargo nazi, quien asegura que el Führer falleció el 5 de febrero de 1971 y está sepultado en una cripta en un antiguo búnker subterráneo nazi en Paraguay, donde en la actualidad se levanta un "moderno y exclusivo hotel".


Basti escribe que la primera semana de cada febrero, el establecimiento hotelero cierra sus puertas para que un grupo exclusivo de nazis pueda honrar a su líder, "el hombre que les cambió la vida, a ellos y a todo el mundo, para siempre".

 



Información : EFE y El Tiempo Colombia

lunes, 18 de noviembre de 2013

Diario de Ana Frank : Falsificación Literaria.

Diario de Ana Frank : Falsificación Literaria.


El Diario de Ana Frank es el diario que supuestamente fue escrito por la niña Ana Frank (Annelies Marie "Anne" Frank) entre el 12 de junio de 1942 y el 1 de agosto de 1944, pero que fue amañado por su padre Otto Frank en un intento de falsificación de la historia.


El Diario de Ana Frank


Falsificación literaria

El denominado Diario de Ana Frank es considerado por muchos historiadores como una falsificación literaria que gira en torno del mito del Holocausto. El contraste de la imagen inocente e infantil de la protagonista, frente a sus intrínsecamente perversos captores, ha convertido a esta obra no sólo en un best-seller mundial (con innumerables ediciones, traducciones, teatralizaciones y adaptaciones cinematográficas) , sino además en otro muro de los lamentos, donde toda refutación sobre la veracidad del "Holocausto" es respondida con una bien estudiada campaña de histeria y sensiblería.

El historiador británico de renombre mundial, David Irving, el ex profesor de la Universidad de Lyon (Francia) , Robert Faurisson, y el estudioso austríaco nacionalizado sueco, Ditlieb Felderer, han demostrado públicamente hasta el cansancio la falsedad de los pretendidos manuscritos que se atribuyen a una niña judía llamada Ana Frank, fallecida por una epidemia de tifus en 1944 en el campo de Bergen Belsen.

Según se dice, el comerciante judío Otto Frank de la ciudad de Frankfurt (Alemania), huyó junto a su familia en 1933 a la ciudad holandesa de Amsterdam, debido a la llegada de Hitler al poder. Cuando durante la Segunda Guerra Mundial los alemanes ocupan Holanda, los Frank deciden refugiarse en un escondite para salvarse de la "persecución nazi". En 1944, toda la familia es arrestada y deportada por la Gestapo, siendo el único "sobreviviente" Otto Frank, quien fue enviado a Auschwitz, donde en vez de ser "gaseado" y "cremado" , es hospitalizado a causa de una enfermedad. Terminada la guerra, Frank retorna a Amsterdam donde le entregan los originales del Diario y publica su primer edición holandesa en 1947.

A lo largo del presente artículo, pondremos a consideración del lector los principales argumentos y dudas que existen acerca de la autenticidad y veracidad de lo contenido en dicho Diario. Es importante señalar que el mismo siempre ha sido empleado como el más eficaz golpe bajo de la propaganda sionista contra el Nacionalsocialismo alemán. De ahí su valor como herramienta política y la necesidad de difundirlo y protegerlo legalmente, promoviendo juicios políticos contra cualquiera que se atreva a ponerlo en duda, donde no se garantizan derechos básicos de los acusados, para luego utilizar las sentencias como "prueba" de autenticidad del Diario.


Pruebas y Fundamentos


Artículo del New York Post del 9 de octubre de 1980 que titula "Ana Frank no habría podido escribir aquel famoso diario".


En un artículo del investigador Enrique Aynat Eknes, publicado en la revista española Revisión, encontramos los principales argumentos que aquí citaremos. Destaquemos que este trabajo de Eknes tiene como base el excelente libro de Ditlieb Felderer titulado "Anne Frank's Diary, a Hoax"  (  "El Diario de Ana Frank, una mentira"  ) . Nos detendremos en primer lugar en análisis externos del manuscrito, para luego introducirnos en el texto propiamente dicho.

Ante todo, se debe saber que el estudio que un historiador hace de un documento, como puede ser un diario personal, se realiza con mucho detenimiento, con una pormenorizada descripción de sus características externas tales como tamaño, tipo de papel, cantidad de hojas, cantidad de páginas escritas, espacios en blanco, elemento de escritura, encuadernación y múltiples detalles más. Todo ello permite verificar -entre otras cosas- , si realmente fue redactado en el tiempo y lugar que se le atribuyen, y no caer ingenuamente en un fraude. Este minucioso trabajo, verdaderamente científico, es lo que nadie, hasta la llegada de los revisionistas, había efectuado con los documentos vinculados a los hechos de la Segunda Guerra Mundial.

Respecto del llamado Diario de Ana Frank es necesario saber que:

1. Con significativa obstinación, Otto Frank (fallecido en 1980) , siempre se negó a que el manuscrito fuera sometido a un análisis exhaustivo a los efectos de verificar su autenticidad.

2. En 1980, a consecuencia de un juicio contra Ernst Roemer -un jubilado de setenta y seis años que se atrevió a negar la autenticidad del Diario- , la Caja Alemana de Defensa Legal logró a pedido del Dr. Rieger que el Departamento Criminal Federal  ( Bundes Kriminal Amt o BKA , por su sigla en alemán ) sometiera a análisis los textos y constató que parte de los mismos habían sido escritos con bolígrafo, invento introducido en 1951, es decir, cuanto menos siete años después de la muerte de Ana Frank. Esto fue justificado por parte de los defensores de la autenticidad del diario, bajo el argumento de que se trata solo de unas notas agregadas por un investigador, las cuales no afectan para nada al desarrollo de la historia. No obstante, el BKA determinó que porciones "importantes" o "significativas" del Diario, sobretodo en el cuarto volumen, fueron escritas con bolígrafo y concluye que esas secciones deben haber sido agregadas posteriormente [1] .

3. Sin embargo, ya veinte años antes, en 1960, la perito experta en caligrafía Minna Becker había dictaminado judicialmente que todos los textos manuscritos del Diario provenían de una sola caligrafía. Por lo tanto, quien hizo el manuscrito puso los agregados con bolígrafo... lo que en términos claros significa que ANA FRANK NO FUE LA AUTORA DEL DIARIO. 

"La grafía del diario es idéntica en sus tres volúmenes, incluyendo todas las notas y adiciones pegadas sobre los pasajes, así como los 338 pasajes de material suelto, incluyendo correcciones e inserciones" [2]
Minna Becker 

La noticia fue ampliamente difundida por los medios[3] , provocando manifestaciones en Alemania, ante lo cual el BKA emitió una declaración deslindando toda responsabilidad y solicitando que sus hallazgos no fueran utilizados para demostrar el fraude de Diario, pero sin retractarse en absoluto de su dictamen.

4. Para dilapidar este tema sólo ha hecho falta acceder a las cartas auténticas que Ana Frank escribió a unas amigas, publicadas en los Estados Unidos. La letra de estas cartas sí tiene el aspecto normal de una niña de 10 ó 12 años, lo que no es el caso del "manuscrito original" , que nos revelan a un autor de mayor edad. Las cartas fueron adquiridas por el Centro Simon Wiesenthal y,  según la veraz opinión del historiador David Irving, sí son auténticas, no así el diario. 
Joaquín Bochaca confirma asimismo que la escritura que se afirma es la de Ana Frank, reproducida en el libro "Spur eines Kindes" , de Ernst Schnabel, difiere totalmente de la escritura de Ana Frank en el manuscrito original. 
El Profesor Robert Faurisson, de la Universidad de Lyon, cuya especialidad es la crítica de textos y documentos, y que mantuvo varias conversaciones personales con el padre de Ana Frank, insiste en este tema señalando dos ejemplos de la letra manuscrita atribuida a Ana Frank, ambos escritos cuando esta contaba aproximadamente 13 años, pero extrañamente la primera (datada el 12 de Junio de 1942) parece mucho más madura y similar a la de un adulto que la supuestamente escrita sólo cuatro meses más tarde.

5. Un folleto de la "Fundación Ana Frank de Amsterdam" , afirma que los amigos holandeses de la familia hallaron un cuaderno de ejercicios con tapas de cartón y de pequeño tamaño. El diario sueco Expressen del 10 de octubre de 1976, publica una fotografía de Otto Frank sosteniendo un volumen considerable que en nada se parece al cuaderno mencionado.
Con relación al texto en sí mismo, éste es un mar de contradicciones. El historiador Ditlieb Felderer hace unas atentas observaciones que permiten puntualizar:

6. Resulta poco creíble que en un estrecho refugio, en el que permanecieron durante casi dos años, ninguna de las ocho personas que se encontraban en él supieran que Ana Frank redactaba un diario durante ese lapso (junio 1942 - agosto 1944) . Así lo afirma en su prólogo George Stevens, quien sostiene no sólo que el diario era pequeño, sino también "que del pequeño diario sólo Anne tenía conocimiento" . El padre dice que se entera después de retornar de Auschwitz. En este punto nos encontramos frecuentemente con que los defensores del Diario afirman que basta con leerlo para comprender que este no era un secreto para las personas que convivieron con la niña. El problema con ese argumento es que asume como verdadero todo lo relatado en el Diario e intenta usarlo como prueba de que este es verdadero, lo cual es absurdo desde el punto de vista lógico, al suponer verdadero lo que se quiere demostrar. De acuerdo con las declaraciones y fuentes externas al Diario, nadie supo nada acerca de este durante su redacción.

7. La necesidad de silencio en el refugio, para no llamar la atención y evitar ser capturados (23/3/43) , se contrasta con las descripciones de las "riñas terroríficas"  (2/9/42) ,  "peleas escandalosas" ,  "gritos y alaridos, golpes e insultos que habría ni que imaginarlos"  (29/10/43) , así como las prácticas de danza de Ana cada noche (12/1/44) .

8. Es curioso, según el Diario, que los Frank para escapar a la persecución hayan elegido las mismas oficinas y el mismo almacén de Otto Frank para esconderse  (9/7/42) .

9. También es contradictorio cuando dice que Lewin,  "un pequeño judío químico y farmacéutico, trabaja para el Sr. Kraler en la cocina"  (1/10/42 ) .  ¿Cómo? ,  ¿Un judío trabajando pacíficamente cuando se pretende que los judíos sufren una brutal persecución por parte de las autoridades? ...

10. Son reveladoras, nos dice E. Aynat, las tendencias sexuales de esta niña de ¡trece años! : 
 "Recuerdo que cuando he dormido con una amiga, he sentido el fuerte deseo de besarla ...  No he podido dejar de ser terriblemente inquisitiva sobre su cuerpo ...  Le pregunté, si como prueba de nuestra amistad, podíamos acariciarnos mutuamente los senos, pero rehusó. Llego al éxtasis cada vez que veo la figura desnuda de una mujer, como una Venus, por ejemplo. Me afecta de tal modo que me es difícil impedir que me caigan las lágrimas. ¡Si por lo menos tuviera una amiga! "  (5/1/44)

En fin, ¿un poco de pornografía para una mejor venta? ...  ¿Es éste el lenguaje y las inquietudes de una niña de trece años? ... ¿Es ésta una niña sana? ... ¿Esas son las inquietudes de una niña que teme por su vida y la de su familia? 

11. Según una entrevista a Otto Frank en 1956, las persianas siempre estuvieron bajas y las ventanas nunca se abrieron, pero Ana afirma que mirar el cielo "es mejor que las píldoras Valeriana y el bromo"  (15/6/44) contra la ansiedad y la depresión.

12. Finalmente, queda en evidencia el objetivo de este Diario :  su germanofobia manifiesta :  "Serán permitidas todas las lenguas civilizadas, excepto el alemán"  (17/11/42) .  "Los alemanes son las bestias más crueles que han pisado la faz de la tierra"  (19/11/42) .
Esto no ha impedido que las autoridades "alemanas" de posguerra hayan introducido el Diario como libro de lectura obligatoria en las escuelas, para auto denigración de las nuevas generaciones.
El Instituto de Revisionismo Histórico de los Estados Unidos (IHR) , ofreció nuevamente US$ 25.000. - de recompensa a quien pruebe que el Diario de Ana Frank fue escrito por ella. Ni la propia fundación constituida sobre este fraude literario se animó a reclamar tan generosa oferta.

Una carta incluida en el Diario de Ana Frank, que no se corresponde con el estilo de escritura de una niña al igual que el resto del Diario.

Carta de Ana Frank a unas amigas, con fecha posterior a la primera y proporcionada por el Centro Simón Wiesenthal.



Juicio esclarecedor

Una triste historia, en verdad. Un señor se hace millonario gracias a una lacrimógena historia, que dice haber escrito su hija muerta. Luego para pagar al auténtico autor de la historia tiene que ser llevado a los tribunales. Y por favor, que no se diga que todo esto es una maquinación antisemita. Si el demandado, y condenado a pagar, Otto Frank, era judío, también lo era el demandante, el autor Meyer Levin, así como el Juez, Samuel L. Coleman. [4] . 
El juicio transcurrió entre 1956 y 1958 ante el County Court House de la ciudad de Nueva York, obteniendo el demandante Meyer Levin un fallo a su favor que condenaba a Otto Frank a abonarle una indemnización de 50.000 dólares de la época por "Fraude, violación de contrato y uso ilícito de ideas" .
 El pleito, que se arregló privadamente después de la sentencia por obvio mutuo interés, versaba tanto sobre la "dramatización escenográfica" como sobre la venta del "Diario" en si. Por tanto, es falso afirmar que Levin solo colaboró en llevar al cine el Diario de Ana Frank [5] . 
El juez, así mismo judío, era Samuel L. Coleman, quien dictó sentencia en el sentido de que Otto Frank debía pagar a Meyer Levin "por su trabajo en el diario de Anne Frank" [6 ]. 
En concreto, el delito de "fraude" que aparece en la sentencia contra Otto Frank se origina por "implantar" dentro del diario, los diálogos tal cual fueron proporcionados por el escritor Levin, como si fueran obra de su difunta hija Ana Frank [5] .
Para cualquier interesado, todo lo referente al caso Levin-Frank está archivado en la Oficina del Condado de Nueva York (N. Y. Country Clerk’s Office) con el número 2241-1956  y también en el New York Supplement II, Serie 170, y 5 II Serie 181 (26) . Así pues, la sentencia del juez (y juez judío) en el sentido de que el autor del Diario es Meyer Levin y no la niña Ana Frank, existe.


Richard Harwood

Desearíamos cerrar esta nota -que solamente ha ilustrado los principales detalles de esta gigantesca mentira publicitaria- con las certeras palabras del revisionista británico Richard Harwood, quien a propósito del Diario dijo lo siguiente:

" Es justo reconocer que las consideraciones que exponemos son hasta cierto punto ociosas. En efecto, no importa demasiado que el Diario sea falso o verdadero. Los eventuales sufrimientos de una niña judía de doce años no son más significativos por el hecho de que haya escrito un diario, que los sufrimientos tanto o más terribles de otros niños judíos; o que las desgracias de los infinitamente más numerosos niños alemanes, italianos, japoneses, polacos o de otras nacionalidades que han sufrido horriblemente, despedazados o quemados vivos, mutilados o inválidos por toda la vida a causa de los bombardeos aliados a ciudades abiertas; abandonados en medio del caos por la muerte o desaparición de sus padres; violados o corrompidos por la barbarie de las tropas enemigas.
¿Pero quién se acuerda de estos horrores? .  ¿Quién llora por el niño alemán que corre aullando envuelto por el fuego inextinguible del fósforo líquido? .  ¿Quién por la niña alemana violada hasta la muerte por una sucesión de bestias? .  ¿O por los niños japoneses de Hiroshima y Nagasaki? "

" Porque de todos estos innumerables casos horrendos nadie habla. No hay best-sellers, no hay dramatizaciones, no hay 40 ediciones, no hay cine, ni teatro, ni radio ni televisión. La falsedad del mito de Ana Frank va mucho más allá, es muchísimo más profundo que la eventual falsificación del texto. Reside en la unilateralidad y en la recurrencia infinita del tema. Una especie de Bolero de Ravel de la propaganda, una perfecta aplicación política del viejo tema de la niña inocente atrapada por la maldad, pero que triunfa aún después de la muerte : Blancanieves perseguida por la madrasta perversa, la débil doncella prisionera en el torreón medieval o la inocente heroína que en los filmes del Far West el Cow-Boy bueno salva en la cabalgata final. Y así, el mito de Ana Frank, por la fuerza de su impacto sobre la sensibilidad colectiva, se convierte no sólo en símbolo de la inocente nación perseguida, sino más aún y contra todas las reglas de la lógica, en prueba indiscutible de la maldad intrínseca, irredimible, de los perseguidores... "
Richard Harwood


Referencias

1 Brian Harring: The Anne Frank Diary Fraud
2 El Engaño de Ana Frank al Descubierto
3 New York Post, 9 de octubre de 1980
4 New York Supplement, II Serie 170, y en 5, II Serie 181
5  Extractos de las obras y citas de Ditlieb Felderer, Richard Harwood y Max Weber (en inglés)
6 Bochaca, J .: El mito de Anne Frank. Revista Cedade. Págs. 18 a 20

Fuentes

Libertad de opinión, Año II - Nro. 10, Julio 1998, Buenos Aires.
Varela, Pedro : "El fraude del Diario de Ana Frank"
New York Post. 9 de octubre de 1980.